Connect with us

The James Notes – The Blog of James Edward

The James Notes – The Blog of James Edward

Examinación 4: Teoría Económica

Teacher teaching high school students.

Economía

Examinación 4: Teoría Económica

Reading Time: 34 minutes 4° Examinación Parcial de Teoría Económica.

Parcial 4

Examen Final. Será calificado sobre 25 de 25 posibles.

1.- (3 Puntos) Un empleado desea renunciar a su trabajo y estudiar un postgrado (maestría) en Economía el cual le tomará tres años en obtenerlo. Asuma que los costos de la maestría ascienden a: $26,000 en colegiaturas, $18,000 en habitación (incluye servicios y comidas) y $ 6,000 pagos por proyectos que tiene que realizar, todo esto es en dólares al año. Por otra parte, dicho empleado estaba recibiendo $40,000 dls al año de sueldo y existe una política en la compañía de aumentar el salario en 3% al año, entonces ¿Cuál será el costo de oportunidad de dicho empleado por inscribirse en la maestría? En el mercado laboral dicho empleado sabe que el salario anual promedio de una persona con maestría en economía asciende a $60,000 dólares al año. ¿En cuántos años dicho empleado generará beneficio contable? Y ¿En cuántos años generará beneficio económico?

Beneficio contable

Dato: 3 años en obtener el título de maestría.

Fórmula:

Ingresos – Gastos

60,000-78,000-54,000-18,000=-90,000

Beneficio Económico

Fórmula:

Ingreso total – Costos Explícitos – Costos Implícitos=

60,000-78,000-54,000-18,000-40,000-41,200-42,236= -213,636

El beneficio contable se obtendrá después de 5 años:

60,000-78,000-54000-18000=-90,000+60,000=-30,000+60,000= 30,000

El Beneficio Económico se obtendrá después de 7 años:

60,000-78,000-54,000-18,000-40,000-41,200-42,236= -213,636+60,000=-153,636+60,000=-93,636+60,000=

-33,636+60,000=26,364

2.- (9 puntos) Caso para resolver: “El pan se volvió un lujo en Argentina”.  Por favor, cuide no confundir cantidad demandada de demanda, misma situación para la cantidad ofrecida y oferta.  También sea cuidadoso, con la redacción y las razones causa efecto, es decir, no poner sube el precio y después aumenta la demanda. 

Veronica Smink

BBC Mundo, Argentina

 Miércoles, 10 de julio de 2013 

Hay escasez de harina y el precio del pan se disparó. En siete años, el pan aumentó más de 700%. 

En la mesa de los argentinos nunca faltó el pan. Además de la carne, la otra gran pasión gastronómica de este pueblo son los alimentos hechos a base de harina de trigo, como las pastas, la pizza y las “facturas” (bollos o bizcochos dulces) que se comen a la hora del té.

Pero la visita al panadero, que antes era de rutina, se ha convertido en un lujo para muchos consumidores: en los últimos siete años el precio del pan aumentó en más del 700%, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).

El incremento más brusco se registró en 2013, como consecuencia de la escasez de trigo. En sólo seis meses, según coinciden todos los actores del sector, se triplicó el precio de la bolsa de harina. Ello llevó a las panaderías a aumentar sus precios en un 50% en un solo semestre (el primer semestre de 2013)

Ante la fuerte escalada de precios el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ordenó el cierre de las exportaciones de harina, que en 2012 habían alcanzado un poco más de un millón de toneladas. Ya desde 2006 estaba limitada la exportación de trigo.

Además, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, decidió aplicar la Ley de Abastecimiento, que permite al Estado decomisar todo el trigo que esté almacenado en el país. La medida logró aumentar la oferta de granos, aunque el cereal no alcanzaría para suplir la demanda hasta fin de año, según algunos.

El gobierno acusó a los productores agrarios y a los exportadores de estar reteniendo cerca de dos millones de toneladas de trigo de la última cosecha. Las autoridades –que están enfrentadas con el sector rural desde el comienzo del gobierno de Fernández, en 2008- culpan a los hombres de campo por el aumento del precio del pan.

Sin embargo, diversos representantes agropecuarios dijeron a BBC Mundo que la crisis actual en el mercado de trigo fue generada por las políticas de intervención del propio gobierno.

Según ellos, estas políticas fueron responsables del fracaso de la última cosecha de trigo, la más pequeña desde 1899, que llevó a los problemas actuales de desabastecimiento.

En caída

Entre 1996 y 2005 Argentina venía produciendo cerca de 15 millones de toneladas de trigo por año, en promedio, una cifra que empezó a caer a partir de 2006 cuando el gobierno empezó a restringir las exportaciones del cereal.

Con el cierre parcial del mercado externo, que históricamente absorbía cerca de dos tercios de la producción de trigo, el precio del grano cayó en el mercado interno, donde anualmente se consumen entre 5 y 6 millones de toneladas del cereal.

La cosecha de trigo en Argentina cayó de 15 a 9 millones de toneladas desde 2006.  Elustondo, economista experto en políticas agropecuarias de la Universidad de Buenos Aires (UBA), comenta que dada esta situación, los productores se vieron obligados a vender su trigo a los molinos a un precio 40% menor que en el mercado internacional.

Esto llevó a que muchos productores de trigo decidieran volcarse a otros cereales, como la cebada, que no tiene restricciones para su exportación.

También algunos decidieron dedicarse exclusivamente a la soja, el principal bien de exportación argentino, que normalmente se cultiva de forma alternada con el trigo o la cebada para cuidar la calidad de la tierra.

De esta forma, el trigo pasó de 15 millones de toneladas a 9 millones en siete años.

“Pasó lo mismo que con la carne: en la última década se perdieron 10 millones de cabezas de ganado. Y también la industria láctea está en crisis”, resaltó Elustondo.

La menor producción de trigo causó una situación insólita: en Argentina este cereal pasó a ser más caro que la soja, llegando a un valor de US$520 por tonelada, el doble de lo que cuesta en el mercado internacional y más de US$150 por encima del precio de la oleaginosa, normalmente la más cara, por lejos.

Inflación

Sin embargo la caída en la producción de trigo no alcanza para explicar por qué aumentó tanto el precio del pan, que en 2006 se conseguía a 2,50 pesos el kilo (unos US$0,80 al cambio de ese momento) y ahora alcanza los $18 (US$3,4) en muchos comercios.

Néstor Calvo, dueño de la revista agropecuaria Conciencia Rural, le dijo a BBC Mundo que el trigo representa menos del 10% del costo total de hacer el pan.

“Pasó lo mismo que con la carne: en la última década se perdieron 10 millones de cabezas de ganado. Y también la industria láctea está en crisis”

Jorge Elustondo, economista de la UBA, dice: El 90% restante está relacionado con el pago de sueldos, impuestos, alquileres, el consumo eléctrico, el transporte y la compra de otros insumos.

“Los aumentos se van dando en la cadena de distribución como consecuencia de la inflación”, aseguró.

A pesar de que las estadísticas oficiales afirman que el costo de vida en los últimos años en Argentina aumentó cerca de un 10% anual, la mayoría de las consultoras privadas y los gobiernos provinciales sitúan la cifra real en 24%.

A eso, hay que agregar la especulación de muchos comerciantes que aumentan sus precios por encima del nivel de inflación. En algunos barrios el kilo de pan subió a $24 (US$4,50).

Los molinos

Pero ¿por qué el salto de precio tan brusco en el último año, si la inflación se mantuvo estable?

A la escasez de trigo, que aumentó el valor del cereal, se sumaron incrementos de la industria molinera.

Algunos analistas estiman que las ventas, en el primer semestre de 2013 en panaderías, tanto de harina como de pan, cayeron un 30%, pero no hay cifras oficiales. 

Arturo Navarro, ex presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carpab), le dijo a BBC Mundo que los molinos subieron sus precios luego de que el gobierno les quitara los subsidios estatales que venían recibiendo desde 2006.

Todos los consultados coincidieron en que la industria molinera fue la que más se benefició por la política gubernamental hacia el trigo, ya que pudo comprar el insumo a un costo más bajo y además tuvo acceso a subsidios estatales hasta 2012.

A pesar de que esta política tenía como fin mantener los precios del consumo interno bajos para “cuidar la mesa de los argentinos” –tal como promocionó el gobierno- el efecto fue el contrario y lejos de acceder a un pan más barato los argentinos debieron pagar cada vez más por este alimento.

Representantes de la industria molinera se negaron a hablar con BBC Mundo afirmando que no están realizando declaraciones, pero en un escueto comunicado la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM) informó que acordó con el Centro de Industriales Panaderos lanzar una bolsa de pan especial a $10 (US$1,9), tal como había exigido el gobierno.

La FAIM confirmó que la oferta de granos aumentó tras la implementación de la Ley de Abastecimiento, lo que a su vez redujo los precios en un 25% desde su punto máximo. “El alza que está afectando el precio del pan y otros productos farináceos debería revertirse en lo inmediato”, sostuvo un segundo comunicado enviado a este medio.

¿Salida?

En tanto, muchos se preguntan si la situación se revertirá en el futuro.

Guillermo Irastorza, productor de trigo de la localidad de Tres Arroyos, en el sur de provincia de Buenos Aires, le dijo a BBC Mundo que decidió sembrar un 40% menos del cereal como consecuencia de las políticas gubernamentales, algo que también han hecho la mayoría de los agricultores que conoce.

Irastorza señaló que la decisión de cerrar la exportación de harina agravará la crisis, al crear cada vez menos incentivos para producir trigo.

Tanto este productor como muchos referentes del campo sostienen que la única manera de reducir el costo de la harina es permitir la importación, para que haya competencia. Pero hasta ahora el gobierno se ha rehusado a tomar esta medida, que en efecto equivaldría a una admisión de fracaso de sus políticas para el sector.

El gobierno asegura que hay trigo suficiente para llegar a fin de año.  

Con un consumo mensual de unas 400.000 toneladas de trigo por mes, algunos creen que no hay cereal suficiente en el país para llegar a fin de año.

Expertos como Navarro advierten que los cálculos gubernamentales sobre el trigo excedente no toman en cuenta los efectos que tuvo sobre la cosecha pasada el fusarium, un hongo que pudo haber afectado hasta el 30% de la cosecha, dejándolo no apto para el consumo humano.

“Con estos precios el que tenga trigo y no lo está vendiendo es un loco”, agregó Irastorza.

Para el gobierno, el trigo existe. Moreno, el secretario de Comercio Interior, confía en que a través de la Ley de Abastecimiento se logrará dar con el cereal faltante.

La clave será llegar hasta noviembre, cuando ingresa la nueva cosecha de trigo. Aunque con una superficie sembrada parecida a la del año pasado, muchos temen que el ciclo de escasez haya llegado para quedarse.

Analizaremos tres mercados que están involucrados; Pan, Harina de trigo y Trigo. Al mismo tiempo veremos, someramente, el impacto en otros mercados; leche, carne, soya y cebada. 

TRIGO: 

  1. ¿Cuál fue el impacto en el Mercado de trigo de la decisión gubernamental de prohibir las exportaciones de este producto, explique el porqué de dicho impacto? 

Primero que nada, quisiera comentar que esta situación resulta familiar a la política de “empobrecer al vecino”, en donde la limitación de importaciones afecta la economía de un país vecino que produce tales bienes al no poder ofertarlos.

En este caso, se observa la ley de la oferta y la demanda en acción. Dado que las políticas de comercio de Argentina prohibieron parte de las exportaciones, los mercados -naturalmente- respondieron bajando su producción. En el caso del trigo, el mercado de las exportaciones representaba ⅔ de su producción neta, y al no poder exportarlo, generó un excedente de mercado. Este bien terminó afectado y se tuvo que disminuir el precio hasta un 40% de su valor comercial en los molinos nacionales Esta caída súbita homogénea en el precio, naturalmente, propició el dejar de producir este bien, pues ya no era rentable como antes.

  1. ¿Explique porqué el productor de trigo cambió su producción de trigo a la soya y cebada?

Los productores optaron por un bien sustituto que pudiera brindar un mayor margen de utilidad económica. La caída súbita del valor comercial del trigo en un 40% generó que estos mercados respondieran produciendo bienes de mayor margen de utilidad y que no fueran afectadas por estas políticas restrictivas, como el caso de la soya y la cebada.

  1. ¿Cuál debe ser el signo de la elasticidad cruzada entre el trigo y la soya y el trigo y la cebada, el comportamiento observado por los productores era predecible, si era predecible por qué cree usted que el gobierno argentino tomó la medida que tomó?

El signo de la elasticidad cruzada entre el trigo y la soya y el trigo y la cebada es positivo. Esto es; porque el trigo y la soya, y el trigo y la cebada, son bienes sustitutos.

La elasticidad cruzada es positiva en bienes sustitutos.

Por supuesto que era predecible, por lo que, las políticas económicas debieron prever este desenlace. Precisamente, al colocar barreras comerciales sobre cierto bien, estás restringiendo su producción y es inevitable que los mercados respondan. Por la ley de la oferta y la demanda, los bienes que sean sustitutos podrán beneficiarse. Las políticas económicas en este caso, fomentaron e incrementaron la producción de la soya y la cebada, en lugar del trigo.

HARINA DE TRIGO:

  1. ¿Cuál fue el impacto en el precio de la harina de trigo cuando el gobierno decidió prohibir las exportaciones de harina, explique el porqué de dicho comportamiento?

El impacto sobre el precio de la harina de trigo fue de que triplicó su precio, y así pudiera irse agravando la crisis.

Se nos menciona que “Irastorza señaló que la decisión de cerrar la exportación de harina agravará la crisis, al crear cada vez menos incentivos para producir trigo.”

Debido a los nulos incentivos para producir trigo y los grandes estímulos para producir otros granos debido a las fuerzas de mercado -oferta y demanda-, se nos expone que la forma de bajar los precios del trigo, sería el permitir su importación para establecer un mercado competitivo.

  1. ¿Cuál fue el impacto en el Mercado de harina de trigo cuando empezó a disminuir la producción de trigo?

El rol de las actividades exportadoras tiene un impacto en el desarrollo económico de un país. Sabemos que la apertura a mercados y la globalización tiene un impacto que puede ser tanto positivo o negativo en el crecimiento de una región -descrito brevemente en mi entrada sobre el libro “Aftershock” de Robert Reich-.

Así, por ejemplo, en estudios de Latinoamérica, con prueba de causalidad de Granger, se encuentra relación entre el PIB real y las exportaciones totales de una región.

Este es un caso del ejercicio de la oferta y la demanda, en donde el impacto en el mercado de harina de trigo, al final, generó que su oferta aumentará, por las razones antes mencionadas, pues al ser un bien al que muchas personas seguían consumiendo y hallarse en escasez, su precio aumentó.

  1. ¿Cuál fue el impacto en el mercado de harina de trigo cuando el gobierno eliminó el subsidio a los Molinos de trigo?

Básicamente, al eliminarse los subsidios estatales por parte del gobierno a los molinos de trigo, era inevitable que subieran sus precios. Esto mismo impactó al mercado de harina de trigo, en donde sus precios aumentaron.

PAN: 

  1. Utilizando el modelo de demanda y oferta explique (puede hacerlo gráficamente) ¿Por qué  aumentó el precio del pan cerca de 700% en siete años?

(Insert img)

  1. ¿Calcule la elasticidad precio de la demanda para PAN para el primer semestre de 2013, es elástico o inelástica?

-30%/50%=

-0.6

La demanda es inelástica.

PREGUNTAS GENERALES:

  1. ¿Porqué se redujo la oferta tanto de leche como de carne?

Al bajar la producción de leche y carne, la oferta también se reduce.

Recordemos:

“No vale la pena producir un bien si el precio recibido por él no cubre, al menos, el costo marginal.”

  1. ¿Por qué los comerciantes elevan los precios por encima del nivel de la inflación?

Normalmente -al menos en economías como la mexicana-, los precios de los bienes debido a un incremento en la cantidad de dinero en circulación, pues se tiene más dinero para gastar en un bien o bienes determinados. Ahora bien, si se fija un  alza de precios por encima de los niveles de inflación estamos ante un alza artificial de precio, o un precio no de mercado, económicamente hablando.

Cuando los mercados no se compensan eficientemente, los precios de ciertos bienes, servicios e incluso recursos, llegan a mantenerse artificialmente altos, en este caso, por ciertos comerciantes. Al hacer que su bien se venda a un precio más alto, se obtiene un margen de ganancia mayor. Sin embargo, habría que analizar que tan eficiente es este criterio, pues las fuerzas de la oferta y la demanda pueden afectar esta decisión.

Para prevenir que se usen estas prácticas, se pueden usar los topes y precios mínimos de un bien, servicio o recurso.

Generalmente, como usuarios, nos podemos dar cuenta de cuando un bien se fija en niveles excesivos mediante el uso de Índices de Precios al Consumidor, como el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) que maneja el INEGI; un indicador que permite estimar la evolución de los precios de los bienes y servicios en el país  que se pondera mediante el gasto de las familias en México.

  1. ¿Usted cree que una situación como esta se puede presentar en México con el maíz, la harina de maíz y la tortilla?

Sin lugar a dudas, el comercio exterior en México ha significado una apertura a las inversiones, crecimiento y desarrollo económico del país. Por ejemplo, desde 1982 a 1994, se tenía un saldo inadecuado en la balanza comercial mexicana. Fue a partir de 1994 con el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) que México se benefició de su las exportaciones con sus socios comerciales, además de que aumentó en grandes flujos su inversión extranjera directa (IED).

Es en un análisis de beneficios que, sería imposible pensar en impedir la exportación de un bien como el del maíz, la harina de maíz y la tortilla. Es más, para cumplir la demanda -y cuidar el mercado de los agricultores-, es bien sabido que el gobierno mexicano ha subsidiado la producción de estos bienes mediante varios programas gubernamentales.

Si bien, el aumento en el precio de la tortilla y su materia prima se debe a factores económicos de inflación y otros más, el gobierno mexicano vigila muy bien el aumento del precio de este bien de la canasta básica -como en el huevo- mediante instituciones como la PROFECO. 

Por lo anterior, una situación así sería muy difícil de presentarse en México. De presentarse en estos bienes, sería otra y con diferentes situaciones económicas.

3.- (seis puntos) Su trabajo sobre la reforma Energética.  

La siguiente entrada de blog contiene el ensayo sobre la reforma energética.

4.- (7 puntos) La terrible situación por la que ha pasado el mundo y México desde finales de 2019 a la fecha, ha sido sin lugar a duda propiciada por la presencia del Covid-19, este proceso ha llegado a la etapa de la prevención. En esta etapa de vacunación, en algunos países masiva, en otros no tanto, se presenta un problema que Ud. es capaz (al menos analíticamente) de resolver o al menos aportar algunas sugerencias, sobre cómo lograr que el proceso de vacunación sea más efectivo. Es decir, logré contener o erradicar definitivamente la epidemia.

La primera pregunta a contestar es:

a) ¿qué porcentaje de la población debe ser vacunada para lograr el objetivo arriba citado? Obvio, Ud. tiene que investigar este dato e incluir la referencia correspondiente. En este inicio queda claro que se genera una externalidad, por favor diga de qué tipo y en qué consiste. 

La pregunta del millón. Bien, pues los científicos habían estimado inicialmente que entre el 60 y el 70 por ciento de la población debía adquirir resistencia al coronavirus para eliminar esta pandemia, la llamada “inmunidad de rebaño”. Sin embargo, siguiendo los datos más actuales, de acuerdo con el Dr. Anthony Fauci y otros científicos, estiman que el porcentaje deberá ser mayor.

De acuerdo a los últimos estudios del Dr. Fauci entre un “75, 80, 85 por ciento” y “ 75 a 80 o más por ciento”, deberá ser el porcentaje necesario para desterrar finalmente a esta pandemia.

La externalidad que se genera para la vacunación es positiva.  

Lamentablemente, quisiera exponer que aún con los esfuerzos de vacunación, el umbral teórico para vencer al COVID-19 parece estar fuera de nuestro alcance, pues se necesitan de varios factores además de las vacunas, para su erradicación. Se necesita, incluso, de cooperación internacional y desarrollo económico.

La OMS ya había declarado que incluso con la llegada de las vacunas, esto no significa el fin de la pandemia, e incluso la científica en jefe de la OMS, Soumya Swaminathan, ya había advertido que la erradicación del covid es una “valla demasiado alta”.

El siguiente gráfico de “Our World In Data”, publicado también en la revista Nature nos muestra la disparidad en la distribución de vacunas y el umbral estimado de inmunidad de rebaño:

El caso de Israel es extraordinario, pues la vida en este país está alcanzando la normalidad en términos de aperturas a establecimientos y salud. Sin embargo, por muchas razones, aún siendo la campaña de vacunación más exitosa de COVID, sería extremadamente difícil de replicar en otras regiones del mundo.

La segunda pregunta que se tienen que hacer es b) ¿Cuántos millones de personas de un país, en este caso México, se tendrían que vacunar? Claro está que aquí también tendrá que investigar la población de México, por favor el dato más actualizado posible, con la misma nota, poner la referencia. 

En la entrada de blog sobre “Eficiencia de los mercados”, ya explicaba que México está cerca de llegar a los 130 millones de habitantes, además de ser un país megadiverso.

Así, de acuerdo al INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) en su Censo de Población y Vivienda 2020 -último dato oficial que se puede descargar en su sitio web-, la población ascendió a 126 millones 14,024 habitantes.

Así, entonces, de la población total -126,014,024.00-, de acuerdo a datos iniciales se necesitaban vacunar al menos:

60% 75,608,414

70% 88,209,817

y según datos más actuales, del Dr. Fauci, se necesitan vacunar al menos al siguiente número de población:

75% $94,510,518

80% $60,486,732

85% $74,978,344

*Valores reflejados en valores de datos discretos.

El siguiente paso es decidir cómo, de qué forma, se proveerá la vacuna a la población. Dos opciones: primera; dejar que el sector privado cree un mercado para la vacunación, que el consumidor pague por la vacuna o segunda, el gobierno asume esta responsabilidad y ofrece la vacuna sin pago por parte del consumidor. 

Pregunta 3, (dos puntos) c) decida que opción es mejor, claramente debe explicar las ventajas y desventajas de cada opción, es decir, explicar el porque seleccionó alguna de las opciones. Utilice su marco teórico (de preferencia use la gráfica correspondiente) para analizar una externalidad positiva, asegúrese de incluir en su explicación los conceptos de: Beneficio social, mercado ineficiente y eficiente, etc. 

Las ventajas que brinda el sector privado, lo podemos observar en el siguiente gráfico del Banco Mundial, donde observamos la cadena de valor de la vacuna que aporta el sector salud privado:

  • En la manufactura: El sector privado puede fabricar los insumos necesarios-y de hecho, ya lo hace- para administrar las vacunas COVID-19.
  • El sector privado puede ser un buen aliado para los gobiernos, en las campañas de vacunación, además de en el cabildeo internacional para adquirir vacunas COVID-19.
  • El sector privado puede ayudar al manejo de la infraestructura necesaria para el manejo de las vacunas, desde el transporte, almacén y entrega. Un claro ejemplo de esto, es el apoyo que han brindado múltiples empresas en Nigeria en la compra de refrigeradores y almacenes en frío. Así, ya no es necesario que el gobierno compre estos insumos especializados.
  • Apoyo en campañas de vacunación, desde la difusión de noticias, hasta la educación en temas de salud.
  • Rapidez en la entrega del insumo: Debido a la especialización que tienen las empresas en los servicios de entrega, estas pueden ayudar a complementar al servicio público.
  • El sector privado incluso puede ayudar en la investigación e identificación de la población más necesitada.
  • Un acceso más libre a la vacuna.

Por supuesto, para que todas estas metas se cumplan exitosamente, es necesario un buen gobierno. 

La falta de experiencia en manejo epidemiológico, la mala calidad e infraestructura de los servicios de salud, la creciente politización de temas de salud, la falta de adopción de técnicas y procesos basados en criterios científicos, la no adopción de protocolos internacionales, los crecientes movimientos de “fake news”, la falta de especialización en las áreas y el uso de tecnologías, la falta de difusión de la educación y el poco presupuesto destinado a los servicios de salud posan una amenaza inminente para la toma de decisiones de políticas públicas adecuadas.

Asimismo, los países no tienen que caminar solos en estos caminos, pues existen aliados internacionales que pueden apoyarlos y proveer de asistencia técnica, el problema es que los gobiernos acepten esta ayuda y se sometan a las buenas prácticas internacionales.

Desventajas incluyen:

  • Impacto poco claro:
  • Riesgo de obtener una menor calidad. Ojo en este punto, pues estamos hablando de salud, no de un bien o un commodity.
  • Brechas en las regulaciones.
  • Conflicto de intereses.
  • Sector de la población, tanto público como privado, limitado.

Punto 4, d) Describa cómo va el proceso de vacunación en México (significa; contestar la pregunta (¿cuántas personas se vacunan al día en México?) y basado en este dato calcule, en número de días que le tomaría a nuestro país llegar a la meta que Ud. puso como respuesta a la pregunta 2 inciso b). Exponga, con cuidado y claramente,  si el proceso que describió en el punto 4 es o debería ser aceptable para México, estimar un costo de que no sea el adecuado. 

Los datos más relevantes en el plan de vacunación, incluyen la capacidad diaria de vacunación y la tasa de vacunación.

De acuerdo al Plan Nacional de Vacunación, se contempla aplicar 621 000 vacunas diarias en promedio, pero este proceso no ha sido así. Para enero de este año, ya había un déficit en la entrega de vacunas por 44 millones de estas para alcanzar los objetivos del plan nacional.

Al día, se están vacunando alrededor de 30,400 personas. Para llegar al mínimo de 60% de la población se necesitan al menos 580 días y al 70% 677 días, en el escenario más optimista.

El siguiente gráfico de Our World in Data, muestra el avance de la vacunación en México con los datos actualizados:

Al 9 de mayo, 2021, de acuerdo a datos de Our World in Data, México llevaba un 11% de su población vacunada. Sin embargo, este aumento acelerado en la vacunación ha tenido un inicio lento, hasta solo poco, la curva de vacunados ha incrementado potencialmente.

Por ejemplo, en datos del 18 de marzo de acuerdo a las cifras oficiales (El Economista, 2021), solo se llevaba un avance del 0.5% de la población total o, lo que es un 0.8% de la meta propuesta por el gobierno conformada por 80 millones de habitantes. Para ese entonces, el  gobierno federal debía aplicar un promedio de dos millones 95,303 vacunas diarias para cumplir su meta.

Para ese entonces, el Dr. Alejandro Macías Hernández, excomisionado en la emergencia epidemiológica por la epidemia de influenza AH1N1, en 2009, nos advertía ya que la vacunación iba a ritmo lento en el país.

Es por ello que, si bien se ha tenido dificultades en la adquisición y entrega de biológicos a nivel global, no es aceptable para México un inicio tan lento, especialmente si se cuenta con experiencia de una epidemia pasada en su historia reciente. 

De esta manera, es impensable que ahora, el país sea calificado como uno de los países que menor porcentaje ha vacunado a su población.

En la región, México fue el primer país en América Latina en iniciar con su proceso y ahora está en una brecha extremadamente amplia de retraso equiparado con sus pares de la región, tal como podemos observar en la siguiente tabla con la lista de los 31 países del mundo con mayores índices de vacunación.

PaísVacunas aplicadasSuficiente para qué % de la población% de población con esquema completo de vacunación
Total global1,389,522,366
China354,272,00012.7
Estados Unidos266,596,48641.535.8
India179,177,0296.63
Brasil56,411,75113.48.9
Reino Unido54,797,6404128.3
Alemania36,893,05622.210
Francia28,036,61021.613.2
Italia25,783,59821.513.2
Turquía25,501,33715.312.9
Indonesia22,617,2054.23.3
México21,589,27217.111.4
España21,071,94022.714.4
Rusia19,800,0006.75.2
Canadá17,186,89722.92.7
Chile16,246,59942.538.2
Polonia14,705,51219.410.6
Emiratos Árabes Unidos11,422,56553.135.7
Arabia Saudita11,195,16416.4
Israel10,522,64958.156.3
Marruecos10,436,04614.712.5
Argentina9,541,51110.63.6
Bangladesh9,413,4332.82.2
Kazajistán7,922,14321.310.5
Hungría7,005,64635.826.4
Países Bajos6,875,10019.99.4
Colombia6,851,1636.85.2
Rumania6,409,08316.613.6
Bélgica4,877,46121.410
Japón4,734,4961.91
Corea del Sur4,458,7304.31.4
Portugal4,100,3082011

*Tomando en cuenta la dosis requerida de cada vacuna.

Fuente: Bloomberg y Secretaría de Salud al 12 de mayo, 2021.

Punto 5, e) (dos puntos), ¿qué podría hacer el gobierno para acelerar el proceso?  Describa con detalle su propuesta, esta es su aportación. Se calificará con base en la innovación, claridad de la explicación, sustento en la teoría, hasta dos puntos extras si estima cuánto costaría y si México estaría en condición financiera para llevar a cabo su propuesta, etc. 

Podríamos iniciar con adecuarnos en la cooperación internacional y seguir la iniciativa COVAX, generada del ACT-Accelerator (The Access to COVID-19 Tools-Accelerator, por sus siglas en inglés), de la OMS, un proyecto que trabaja para acelerar la producción y el acceso mundial equitativo a las vacunas contra el coronavirus, así como a pruebas y tratamientos.

Actualmente, con la tecnología que contamos, se puede diseñar y fabricar una flota de pequeños drones parecidos a aviones. Cada dron puede transportar un peso equivalente a casi 2 kg de carga útil y volar de forma autónoma a más de 50 millas de cualquiera de los centros de distribución. Estos centros pueden servir a millones de personas en más de 9,000 millas cuadradas. Las ventajas del uso de drones en repartición también tiene que ver con la reducción drástica de costos de traslado y combustible.

La opción de drones para entrega puede ser tan barata como 20 centavos de peso por milla. Incluso UNICEF ve potencial al uso de drones para entregas por su costo-eficiencia.

Estos drones pudieran ser piloteados por múltiples personas para beneficio de todos, desde pilotos entrenados hasta personal de la Fuerza Aérea Mexicana, que apoyen en la cadena de entrega del Plan Nacional de Vacunación.

Así, se pueden contar con viajes con productos críticos e insumos que salven vidas. En un solo día de entrega de vacunas se pueden enviar 4.500 dosis en alrededor de 30 entregas.

Además, se reducen costos en la dispensación de materiales de desecho. Para hacer esto realidad, solo se necesitaría de una Inversión de $900,000 dólares, según datos del World Economic Forum.

Esta es una opción costo-efectiva para el acceso equitativo de las vacunas y llegar a nodos cruciales en la extensa región del país, con sus particularidades geográficas.

Además, posterior a la pandemia por COVID-19, estos pueden servir para cumplir con la cobertura universal de salud, un asunto que será ya prioridad -o al menos deberá serlo- en las políticas públicas de un país.

Sabemos además, que esta misma tecnología está muy buscada y está siendo utilizada por las empresas más eficientes en entregas, como Amazon. Se estima, por ejemplo, que la industria de los drones crecerá en 63.6 mil millones de dólares en los próximos 4 años.

Además de ello, la eficientización del flujo de creación de vacunas va a ser esencial. La masificación y la automatización mediante robots en la creación de vacunas desde las primeras líneas va a ser necesario para alcanzar la meta para acabar con esta pandemia en el mundo y en las pandemias futuras.

Para ocasiones futuras, el desarrollo tecnológico va a jugar un papel clave -como lo estamos viendo ya actualmente-. Es así que el desarrollo de mejores fármacos va a ser mediado por el innovador proceso de análisis bioquímico para encontrar las moléculas innovadoras de estos mediante la computación cuántica, que en su momento veremos.

Por último, redacte una conclusión, sobre todo el proceso.

En los puntos descritos anteriormente, describí brevemente los beneficios para la salud, tanto económicos y sociales de las vacunas para Covid-19. Estas decisiones son de suma importancia, debido a que impactan a todas las regiones del mundo y a todos los grupos de edad.

Además, se revisaron las claras ventajas de la automatización desde la líneas de producción de las vacunas hasta la entrega de ellas mediante el vehículo de transporte costo-eficiente de los drones para todas las regiones de un país, como México. En todas estas acciones, está claro que la inmunización de la población es la puerta que permitirá el desarrollo de la economía de un país.

Es así que, después de que apareciera el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 en diciembre de 2019, y de realizar su potencial de diseminación global para causar la enfermedad COVID-19, se generó una necesidad urgente de desarrollar vacunas a un ritmo y escala sin precedentes. 

A medida que apreciamos y cuantificamos los beneficios sanitarios, económicos y sociales de las vacunas y los programas de inmunización para las personas y la sociedad, debemos esforzarnos por comunicar la información correcta al público y a los responsables de la toma de decisiones por el beneficio de todos.

Es difícil estimar el valor de las vacunas pero sabemos que han contribuido sustancialmente a la reducción de la carga de las enfermedades transmisibles y la mortalidad asociadas a ellas. Cada año se salvan tres millones de vidas gracias a la vacunación. En los países desarrollados, la vacunación de rutina ha llevado a la erradicación completa o al control de varias enfermedades infecciosas endémicas.

El impacto de la vacunación en el crecimiento económico, la sostenibilidad y la eficiencia de los sistemas de salud es innegable. Se ha demostrado que el crecimiento económico está impulsado por una mejor salud. La vacunación es reconocida a nivel mundial como una medida preventiva sustancial que mejora la salud y permite a las personas contribuir al crecimiento económico mediante un mejor desempeño físico y mental.

Para garantizar vacunas para todos, se debe tomar en cuenta los siguientes criterios:

  • Disponibilidad: Los países de altos ingresos han comprado una alta proporción de las dosis de vacunas disponibles, firmando acuerdos de compra de cantidades de vacunas suficientes para vacunar a toda su población varias veces;
  • Costo: mientras que algunas compañías farmacéuticas han fijado precios más bajos para las vacunas para los países en desarrollo, o se han comprometido a vender sin fines de lucro mientras dure la pandemia (Universidad de Oxford-AstraZeneca), otras no lo han hecho;
  • Barreras a la producción local: si bien varios países en desarrollo tienen la capacidad para fabricar vacunas, los derechos de propiedad intelectual (PI) y la transferencia de tecnología limitada siguen siendo barreras para desarrollar la capacidad de producción local; y
  • Desafíos de logística e infraestructura: más allá del acceso, los países en desarrollo tienen diferentes desafíos y capacidades. Como tales, deben tener un papel central en el despliegue y la comunicación de los programas de vacunación, incluso en la determinación de los grupos de riesgo clave y la priorización de los que están en mayor peligro de quedarse atrás.

Avances, conformados por todos los grupos de la sociedad (gobierno, sector privado, sociedad civil) como la asociación ACT-Accelerator (The Access to COVID-19 Tools-Accelerator, por sus siglas en inglés) , lanzada por la OMS, respalda el esfuerzo mundial de manera rápida, coordinada y exitosa para desarrollar herramientas para combatir el COVID-19.

Más allá de aprender de las evaluaciones y del aumento de la financiación del desarrollo, las respuestas eficaces a la pandemia también requerirán que los responsables de la formulación de políticas en las economías avanzadas adopten enfoques más coherentes sobre la velocidad y la escala de los esfuerzos de vacunación.

Una vez más, una buena gobernabilidad mediante políticas y acciones, en conjunto con una correcta colaboración internacional serán claves importantes para que un país salga de la pandemia actual. Así entonces, que no nos extrañe si los países que logran salir primero de la pandemia son los que logran estos criterios.

1/ Nota, si se omiten las referencias de las fuentes de donde se obtuvo la información, Ud. tendrá una reducción de medio punto en el examen. 


Referencias usadas en la investigación por Covid-19:

Coronavirus (COVID-19) Vaccinations – Statistics and Research. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=MEX

COVID-19 vaccine doses administered per 100 people. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://ourworldindata.org/grapher/covid-vaccination-doses-per-capita?time=latest

COVID-19: porcentaje de vacunados parcial y totalmente en México 2020-2021 | Statista. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://es.statista.com/estadisticas/1207749/porcentaje-vacunados-inmunizados-covid-19-mexico/

feature, n. (2021). Five reasons why COVID herd immunity is probably impossible. Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2#:~:text=Most%20estimates%20had%20placed%20the,past%20exposure%20to%20the%20virus.

GRÁFICA: Porcentaje de mexicanos vacunados contra la Covid-19. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.saludiario.com/grafica-mexico-es-uno-de-los-paises-que-ha-vacunado-a-un-menor-porcentaje-de-la-poblacion/

Herd immunity and COVID-19 (coronavirus): What you need to know. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/herd-immunity-and-coronavirus/art-20486808

How Much Herd Immunity Is Enough?. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.nytimes.com/2020/12/24/health/herd-immunity-covid-coronavirus.html

In Israel, Life Gets Closer to ‘Normal’. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/92230

La OMS descarta que se alcance la inmunidad de rebaño en 2021, pese a las vacunas contra el coronavirus – BBC News Mundo. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.bbc.com/mundo/noticias-55626058

La población mexicana asciende a 126 millones de habitantes: Inegi. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://politica.expansion.mx/mexico/2021/01/25/la-poblacion-mexicana-asciende-a-126-millones-de-habitantes-inegi

Las vacunas COVID-19 no llegarán a los países hasta mediados de 2021, asegura la OMS. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://news.un.org/es/story/2020/09/1480042

Los costos de la lenta campaña de vacunación contra la Covid-19 en México. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Los-costos-de-la-lenta-campana-de-vacunacion-contra-la-Covid-19-en-Mexico-20210321-0001.html

Makary, M. (2021). Opinion | We’ll Have Herd Immunity by April. Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.wsj.com/articles/well-have-herd-immunity-by-april-11613669731

Mobilizing the private sector for an equal and rapid COVID-19 vaccine rollout. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://blogs.worldbank.org/health/mobilizing-private-sector-equal-and-rapid-covid-19-vaccine-rollout

¿Cuántas personas se han vacunado contra COVID-19 en México y el mundo? Así va el proceso. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://elceo.com/internacional/cuantas-personas-se-han-vacunado-contra-covid-19-en-mexico-y-el-mundo-asi-va-el-proceso/

(2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://academyhealth.org/sites/default/files/ah_ri_economics_of_vaccines_brief_final.pdf

(2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.unicef.org/supply/media/5286/file/%20Rapid-guidance-how-can-drones-help-in-COVID-19-response.pdf

Coronavirus (COVID-19) vaccines for developing countries: An equal shot at recovery. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/coronavirus-covid-19-vaccines-for-developing-countries-an-equal-shot-at-recovery-6b0771e6/

delivery, T. (2021). The private sector steps in to help speed vaccine delivery | BenefitsPRO. Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.benefitspro.com/2021/01/27/the-private-sector-steps-in-to-help-speed-vaccine-delivery/?slreturn=20210414052422

Do, L. (2021). Why the Private Sector should not be allowed to purchase the Covid-19 vaccine – Economics Student Society of Australia (ESSA). Recuperado el 10 mayo de 2021, de http://economicstudents.com/2021/04/why-the-private-sector-should-not-be-allowed-to-purchase-the-covid-19-vaccine/

For the Benefit of all, COVID-19 Vaccination Must not be for the Few – SEA Junction. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de http://seajunction.org/for-the-benefit-of-all-covid-19-vaccination-must-not-be-for-the-few/#.YJ5BxkNKjDc

Pasteur, S. (2021). The Economic Value of Vaccination: Why Prevention is Wealth. Recuperado el 10 mayo de 2021.

Rodrigues, C., & Plotkin, S. (2021). Impact of Vaccines; Health, Economic and Social Perspectives. Recuperado el 10 mayo de 2021.

Silvers, J. (2021). Opinion: Use the private sector — especially insurance companies — to speed up COVID-19 vaccines. Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.marketwatch.com/story/use-the-private-sector-to-speed-up-covid-19-vaccines-11610629209

The Challenging Economics of Vaccine Development in the Age of COVID-19, and What Can Be Done About It. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://globalforum.diaglobal.org/issue/may-2020/the-challenging-economics-of-vaccine-development-in-the-age-of-covid19-and-what-can-be-done-about-it/

The global economic cost of COVID-19 vaccine nationalism. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RBA769-1.html


Referencias:

México, B. (2021). ¿Por qué aumentan los precios?. Recuperado el 10 mayo de 2021, de http://educa.banxico.org.mx/infografias_y_fichas/inflacion_infografias_/porque-aumentan-los-precios.html

Non-market price – intervention prices | Economics Online | Economics Online. (2021). Recuperado el 10 mayo de 2021, de https://www.economicsonline.co.uk/Competitive_markets/Non_market_price.html

Rodríguez Arana, A. (2021). Apertura comercial, balanza comercial e inversión extranjera directa en México, 1980-2006. Recuperado el 10 mayo de 2021, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672009000300003

Toledo, W., & Toledo, W. (2021). El rol de las exportaciones en el crecimiento económico: evidencia de una muestra de países de América Latina y el Caribe. Recuperado el 10 mayo de 2021, de http://scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2395-87152017000200078&lng=es&tlng=es


Referencias:

Cortés, J. E. A. La sanción al aicm por prácticas monopólicas relativas en el mercado del “servicio de acceso”:¿ el medio idóneo de la cofece para corregir el problema?. PREMIO DE.

Macías Salas, G. R. (2018). Límites, alcances e implicaciones de la facultad regulatoria de COFECE e IFT.

https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2018/05/1lacompetenciaeconom.pdf

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More in Economía

Advertisement
Advertisement

Top #Hashtags

Blog Archive

Updates

6 days ago
The ability to see order in chaos is called creativity.
7 days ago
Aún estás a tiempo de registrarte 👇🏻
Conferencia "Quantifying the Individual Experience in Visualizations", del seminario de #VisualizaciónDeDatos. https://t.co/v5osKUKVcp
INEGI #CIMAT #DataVisualization https://t.co/yHPlgp78fu
thejamesnotes photo
7 days ago
Incumbents often find themselves on the wrong side of big trends and then struggle to mount a timely response. Getting ahead of trends is the single most important strategic choice you can make. https://t.co/VVEgXwVJQM #BeatTheOdds https://t.co/F0J1jn9Tya thejamesnotes photo
7 days ago
For a limited time, get a complimentary PDF download of the 2021 fall issue special report on sustainable business strategies. Download this collection of four MIT SMR articles. https://t.co/BZevyFZI5N

Trending

To Top